一个政策，两种解读

刊于2010年4月4日 东马联合日报

4月3日，是我国首相纳吉上任1周年纪念，回顾纳吉施政一年，的确提出了不少改革大计，其中有政策上的，也有经济上的，而最广为人知的莫过于“一个马来西亚”的理念，并成功赢得了不少民心。

“一个马来西亚”理念推出之初，虽然将其目标定为：希望每个大马人先视本身为大马公民，种族，宗教，地域或社会经济背景则居次”，但延伸解释则不够明确，让人有模棱两可的感觉，因此许多人都只把它当成是一个口号，对其实际意义不甚了了。如今由于反对党领袖林吉祥和副首相慕尤丁的 “以马来西亚人为先，马来人为次”的争论，再次挑起人民对“一个马来西亚”理念的关注。

过去一年，“一个马来西亚”口号喊的响彻云霄，虽然实际上大家对这一口号的概念不强，但根据我们一般的解读，“一个马来西亚”理念，旨在加强种族和谐，淡化种族色彩。也就是说以马来西亚人自居，其次才分为马来人，华人，印度人等。就比如我们一般用英文说的Malaysia Malay, Malaysia Chinese和Malaysia India 一样，Malaysia总是在各种族称号之前。如今我们的副首相慕尤丁在林吉祥的挑战下，对外宣称自己是“马来人优先，马来西亚人居次”，否则就会遭马来人唾弃的言论，再次让作为人民的我们对有关理念有了新的看法。问题是如果我们根据慕尤丁的说法来解读，那么华人/印度人也应该以“华人/印度人优先，马来西亚人居次吗？那到底首相纳吉一直以来倡议的“一个马来西亚”理念原意是否如此？我们真的被搞糊涂了。

看来我们的正，副首相在“一个马来西亚”理念的解读上的确有些不同。虽然纳吉开腔支持慕尤丁的说法并没有和“一个马来西亚”理念背道而驰，但我们脑中仍充满了疑问，到底是哪一种解读才是正确的，才是符合马来西亚国情的？

也许是时候首相纳吉再次向人民解释清楚何谓“一个马来西亚”理念，让人民厘清这个理念的真正意义。否则给人民一种“一个政策，两种解读“的印象，那对国阵政府在下届大选的负面冲击肯定不小，身为国阵领导人的纳吉不可不慎啊。