一个政策，两种解读

刊于2010年4月4日 东马联合日报

4月3日，是我国首相纳吉上任1周年纪念，回顾纳吉施政一年，的确提出了不少改革大计，其中有政策上的，也有经济上的，而最广为人知的莫过于“一个马来西亚”的理念，并成功赢得了不少民心。

“一个马来西亚”理念推出之初，虽然将其目标定为：希望每个大马人先视本身为大马公民，种族，宗教，地域或社会经济背景则居次”，但延伸解释则不够明确，让人有模棱两可的感觉，因此许多人都只把它当成是一个口号，对其实际意义不甚了了。如今由于反对党领袖林吉祥和副首相慕尤丁的 “以马来西亚人为先，马来人为次”的争论，再次挑起人民对“一个马来西亚”理念的关注。

过去一年，“一个马来西亚”口号喊的响彻云霄，虽然实际上大家对这一口号的概念不强，但根据我们一般的解读，“一个马来西亚”理念，旨在加强种族和谐，淡化种族色彩。也就是说以马来西亚人自居，其次才分为马来人，华人，印度人等。就比如我们一般用英文说的Malaysia Malay, Malaysia Chinese和Malaysia India 一样，Malaysia总是在各种族称号之前。如今我们的副首相慕尤丁在林吉祥的挑战下，对外宣称自己是“马来人优先，马来西亚人居次”，否则就会遭马来人唾弃的言论，再次让作为人民的我们对有关理念有了新的看法。问题是如果我们根据慕尤丁的说法来解读，那么华人/印度人也应该以“华人/印度人优先，马来西亚人居次吗？那到底首相纳吉一直以来倡议的“一个马来西亚”理念原意是否如此？我们真的被搞糊涂了。

看来我们的正，副首相在“一个马来西亚”理念的解读上的确有些不同。虽然纳吉开腔支持慕尤丁的说法并没有和“一个马来西亚”理念背道而驰，但我们脑中仍充满了疑问，到底是哪一种解读才是正确的，才是符合马来西亚国情的？

也许是时候首相纳吉再次向人民解释清楚何谓“一个马来西亚”理念，让人民厘清这个理念的真正意义。否则给人民一种“一个政策，两种解读“的印象，那对国阵政府在下届大选的负面冲击肯定不小，身为国阵领导人的纳吉不可不慎啊。

换人做做看

刊于2009年3月30日 东马联合日报

马华328重选在有史以来最激烈的竞争中终于落幕，蔡细历在强稳的基层力量支持下，以901票击败了得票833的前任总会长丹斯里黄家定，也击败了民意强大的翁诗杰，成为3雄之争的大赢家。

不管中央代表是听到了蔡细历“黄家定已经做过5年的总会长，翁诗杰也做过了一年半的总会长，只有我还没有做过”的诉求，而抱着换人做做看的心理，或是翁，黄都不是中央代表眼中任总会长的最佳选择，而把票投给蔡细历。这一回中央代表，再度运用手中的一票，做出了他们令人出乎意料的选择。

我们可以发现，这一回重选的结果，马华的三大派系各有斩获，中央代表并没有一面倒地支持来自某一派系的代表，反之，中央代表再次运用他们的智慧，选出了能够让三个派系互相制衡的领袖和中委会。所以我们可以看到领军的是蔡派，署理是和黄派结盟的廖中来，而副总会长里头也各有个蔡，黄，翁派的人马。中央代表很清楚地运用手中的一票，来表达他们希望三个派系能互相合作，互相制衡的意愿。也就是说，今天的马华即使三雄鼎立，但谁也占不了最大的优势，只有互相合作，才能带领党进步，前进。

所以，接下来蔡细历将如何运用他的智慧和策略，去整合经过不断内耗后已经元气大伤的马华中委会，如何收编因为道德问题对蔡细历很感冒的廖派和黄派代表，如何在公平而又不损及廖派和翁派现有利益的情况下，照顾一直对自己不离不弃的支持者，才是对蔡细历考验的开始。

一般相信，老谋深算的蔡细历，会运用其一贯运筹帷幄的成熟手腕，达至中央代表的期望。最大的问题反而是廖派和翁派人马有多少份与其合作的诚意，还有所谓的秋后算帐会不会重演，蔡细历吞得下某些人咄咄逼人的打压吗？如果纵横政坛30多年的蔡细历，经得起重重考验，能够凭着其圆滑的政治手腕，展现领袖应有的宽广胸怀，容纳异己，真正做到整合马华，强化马华，带领马华走向一个新的里程牌，那将是马华和广大华社之福。

我们和马华中央代表一样，厌倦了吵吵闹闹的马华，我们也和中央代表一样，希望见到一个团结和稳健发展的马华。毕竟，内斗除了消耗马华的元气和暴露领袖的缺点以外，对马华和华社一点意义也没有。希望喊出换人做做看到蔡细历，真的能让我们看到一个全新的马华，我们期待着。。。